17
ben würden (pag. 105 Z. 922 ff.). Ihre Aussage erachtet die Kammer in diesem
Punkt daher nicht von Vornherein als echten Widerspruch.
Die insgesamt spezielle Art der Privatklägerin auszusagen zeigte sich der Kammer
besonders klar an der Frage nach ihrem Hirnschlag (pag. 782 Z. 37 ff.). Aus ihren
Antworten war erkennbar, dass sie teilweise die Fragen entweder nicht richtig versteht oder sie aus Nervosität, evtl. auch wegen kognitiven Einschränkungen nicht
gerade auf Anhieb richtig beantworten kann.