Mit Blick auf den Umfang der Berufung (dazu E. 2. und 4. hiervor) ist vorab festzustellen, dass das Urteil der Vorinstanz vom 23. Dezember 2020 insoweit in Rechtskraft erwachsen ist, als das
Strafverfahren gegen den Beschuldigten wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz, mehrfach begangen […], durch Konsum […] eingestellt wurde,
ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten (Urteilsdispositiv Ziff. I.), der Beschuldigte hingegen schuldig erklärt wurde
des gewerbsmässigen Diebstahls, mehrfach, teilweise als Versuch begangen (Urteilsdispositiv Ziff. II.1. [