__ eingebrachten Eigenmitteln
von CHF 10'000.00 (pag. 18 285) sind überhaupt keine legalen Zahlungsflüsse in
den Hausbau nachvollziehbar. Die Frage kann indes mit Blick auf die Anträge der
Generalstaatsanwaltschaft offengelassen werden. Da die Aushändigung von
CHF 21'563.20 an L.________ von der Generalstaatsanwaltschaft explizit beantragt wird (pag. 18 1345), greift das Verbot der reformatio in peius. Im Sinne eines
Zwischenfazits kann somit festgehalten werden, dass CHF 95'000.00 ein Surrogat
deliktisch erlangten Vermögens darstellt und grundsätzlich in Anwendung von
Art. 70 Abs. 1 StGB einzuziehen sind.
Zu prüfen ist, ob das Drittenprivileg gemäss Art. 70 Abs. 2 aStGB der Einziehung