Immobiliengeschäfte mit Aktien als Gegenleistung zählten
nicht zum «Standardrepertoire» des Beschuldigten. Es ist anzunehmen, dass er
sich bei der Erstbefragung rund 1.5 Jahre nach dem Aktienverkauf noch daran hätte erinnern können. Nebst den widersprüchlichen Aussagen des Beschuldigten belegt auch die eingestandene Fälschung der Unterschrift von E.________ zwecks
Übertragung der Aktien den Vorwurf (vgl. den rechtskräftigen erstinstanzlichen
Schuldspruch wegen mehrfacher Urkundenfälschung gemäss Ziff. 1.2.3.4. Bst. i.+j.
AKS). Wäre E.________ mit dem Verkauf der Aktien einverstanden gewesen, hätte
es hierfür keinen Grund gegeben.