16 CHF 200.00: Bei diesem Betrag ist genau das Gegenteil der Fall: Sowohl E.________ selbst
als auch dessen damalige Freundin sagten aus, dass der Beschuldigte E.________ anfangs
2010 regelmässig kleinere Bargeldbeträge gegeben habe. Es gibt vorliegend keinen plausiblen Grund, warum A.________ für sich selbst einen derart tiefen Betrag abgehoben haben
sollte, im Gegenteil, alle anderen Bargeldbezüge zeigen, dass er stets mindestens CHF
3'000.00, meist gar fünfstellige Beträge, genommen hatte. Das Gericht geht deshalb davon
aus, dass A.________ die CHF 200.00 tatsächlich E.________ ausgehändigt hatte.