Einerseits wären in diesem
Fall erst Recht Quittungen zur Veranschaulichung des Geldverbrauchs angebracht
gewesen. Andererseits blieb nach den Vorfällen im Zusammenhang mit der
STWEG X.________ (E. 12 oben) für den Beschuldigten als berufsmässiger
Treuhänder schlicht kein Raum für unquittierte Bargeldübergaben zu «erzieherischen Zwecken». Auch dies ist mit Blick auf die weiteren, von der Vorinstanz treffend entkräfteten Vorbringen des Beschuldigten als Schutzbehauptung einzustufen.
Nachfolgend werden die weitgehend überzeugenden Erwägungen des WSG zu
den einzelnen Barbezügen und deren Hintergründen wiedergegeben, wobei allfällige Anmerkungen der Kammer direkt eingebaut werden (pag.