Es ist durchaus denkbar, dass A.________ E.________ gewisse Bargeldbeträge gab, als das
Bistro noch nicht gut lief, das geht zumindest ansatzweise auch aus den Aussagen
E's.________ und seiner Freundin hervor. Dass das Gericht dennoch zum Schluss gelangt,
auch dies als Schutzbehauptung zu qualifizieren, liegt zum einen daran, dass der Beschuldigte
keine Details nennen konnte (auch in den relativ tatnahen Einvernahmen nicht) und zum anderen daran, dass CA.________ versuchte, für das Bistro eine Buchhaltung zu führen, die den
Namen auch verdiente und folglich auf Quittungen für Bargeldeingänge bestanden hätte.