25
gemeinsam mit dem Architekten AT.________ die S.___ GmbH, und damit eine weitere Gesellschaft
gründeten, statt einfach AT.________ in die R. D.___ GmbH aufzunehmen, ist ebenso wenig logisch
erklärbar wie die Gründung der R. C.___ GmbH nur ein weiteres Jahr später, nämlich am 23. Februar
2009. Man kann dies als eines von diversen Indizien werten, dass die Beschuldigten mehr darstellen
wollten, als sie waren, sich als Chefs mehrerer Firmen gefielen, oder als weiteres Zeichen der Überforderung, des herrschenden Chaos' deuten. Es bleibt offenkundig, dass dies betriebswirtschaftlich