Er unterliegt damit zum grösseren Teil. Im Beschwerdeverfahren
vor Bundesgericht drang er zwar mit seiner Rüge, in Bezug auf die Einziehung zur
Verwertung des Porsche Cayenne TDI sowie die Verwendung des Verwertungserlöses zur Kostendeckung sei die Begründungspflicht verletzt, durch. Dies betrifft
am gesamten Verfahren gemessen jedoch bloss einen untergeordneten Punkt.