no 37 ad art. 46 CP ; cf. également Jugement de la Cour suprême du
canton de Berne SK 19 203/204 du 22 novembre 2019 consid. 23.1).
19.2 Application dans le cas d’espèce
19.2.1 D’emblée, il convient de souligner que la solution retenue en première instance est,
comme relevé par le Parquet général, totalement incohérente puisque la partie
ferme de la peine (6 mois) est au final inférieure à celle ayant fait l’objet de la
révocation de sursis (16 mois) et qui aurait par conséquent dû être purgée. Il tombe
sous le sens que cette solution n’est pas conforme à la volonté du législateur.