14.4 La Cour de céans parvient à la même conclusion que celle à laquelle a abouti la
première instance, mais ne partage pas toute son appréciation. En effet, il est établi
qu’en 2016 le prévenu souffrait notamment et essentiellement d’un trouble de
toxicodépendance. La question qui se pose est celle de savoir s’il en souffrait
encore lors de la commission des faits renvoyés dans la présente affaire, en
particulier au mois de juin 2018.