_
weiter im Eingangsbereich aufhält, wo er mit «K.________» spricht und gestikuliert. Wie bereits bei
der Würdigung der Aussagen von N.________ ausgeführt, ist es deshalb höchst unwahrscheinlich,
dass sich der Sachverhalt wie vom Zeugen geschildert abgespielt hat. Auch widerspricht der
grundsätzlich glaubhafte Zeuge P.________ diesen Angaben.

Insgesamt erachtet es das Gericht in Anwendung des Grundsatzes «in dubio pro reo» als nicht mit
genügender Sicherheit erwiesen, dass sich ein Tritt von A.________, wie in der Anklageschrift umschrieben, ereignet hat.