67 Z. 82-89) mit den oben bereits diskutierten Nuancen
grundsätzlich konstant geschildert. In Abweichung zur Vorinstanz geht die Kammer
mithin davon aus, dass es nach dem ersten Sturz des Beschuldigten 3, bei dem
dieser mit dem Kopf auf die Treppe fiel und dann vorerst liegen blieb, weder zu erneuten Stössen und Schlägen seitens des Beschuldigten 3 noch zu Angriffen durch
die Sicherheitsmitarbeiter kam, was sich insbesondere auch dadurch ergibt, als
dass die Antworten des Zeugen M.________ auf die Fragen der Polizei (pag.