Die Kammer erachtet die vorinstanzliche Würdigung der Zeugenaussage
P.________, insbesondere die Schilderung des Heraustragens des Beschuldigten
3 durch die drei Sicherheitsmitarbeiter, als nachvollziehbar und schlüssig.
Darüber hinaus blieben dies Ausführungen des Zeugen P.________ oft unklar und
ungefähr; eindeutige Schilderungen finden sich kaum.
Weiter muten auch die Umstände, wie es zur Zeugenaussage P.________ kam,
sonderbar an. Der Zeuge P.________ wurde erst rund 15 Monate nach dem Vorfall
von der Staatsanwaltschaft befragt, den entsprechenden Beweisantrag stellte die
Verteidigung des Beschuldigten 1 erstmals mit Schreiben vom 31. Juli 2019 (pag.