Auf die Frage, ob sich E.________ gewehrt habe, als er von den
Securities weggeführt worden sei, erklärte der Zeuge: «Nein, er hat so ein bisschen … nein.» (pag. 94
Z. 219-221).

Zur Würdigung der Aussagen von L.________: Die Aussagen von L.________ erscheine logisch,
nachvollziehbar und originell. Sie stimmen zudem weitgehend mit dem unbestrittenen Sachverhalt
bzw. den objektiven Beweismitteln überein. L.________ sagte zudem differenziert aus, was er sah
und was er nicht sah, erklärt seine Gedanken zum Geschehen stimmig und gab sachlich Auskunft
über das Verhalten seines Arbeitskollegen E.________. Auf die Aussagen von L.________ ist deshalb abzustellen.