Dieser hat mit den an der Straf- und Zivilklägerin vollzogenen Praktiken (Vaginal- und Analverkehr) Handlungen vorgenommen, welche vom Unrechtsgehalt her mit einer Vergewaltigung gemäss Art. 190
StGB und einer sexuellen Nötigung gemäss Art. 189 StGB vergleichbar sind. Das
bei der Schändung fehlende Nötigungselement wird kompensiert durch das Ausnutzen eines Schwächezustands. Ähnlich wie bei Fällen von sexueller Nötigung
durch beischlafsähnliche Handlungen (z.B. Oralverkehr), wo sich das Gericht
gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung am Strafrahmen der Vergewaltigung
gemäss Art. 190 StGB zu orientieren hat