Eine abschliessende Beurteilung, wie sich die
Lichtverhältnisse im Kinderzimmer genau präsentierten (das Licht brannte im
Gang, nicht im Zimmer), wo und wie auf dem Kindermöbeli die Blister genau lagen
und wie die Sicht des Beschuldigten auf das Kindermöbeli war, ist jedoch nicht
möglich. Beide Varianten – wie von den Parteien vorgebracht – sind angesichts ihrer Aussagen grundsätzlich plausibel, weshalb die Kammer in dubio pro reo davon
ausgeht, dass der Beschuldigte die leeren Blister im Kinderzimmer weder gesehen
noch ins Badezimmer bzw. zum Lavabo getragen hat.