45
39. Deuxième instance
39.1 La note d’honoraires de Me B.________ produite lors des débats d’appel le
16 mars 2022 appelle quelques remarques. Le défenseur fait valoir une activité de
16 heures, étant précisé que la durée de l’audience a été sous-estimée et que cela
représente 17 heures 30 au total. Cette note est légèrement excessive et doit être
réduite comme suit. Le défenseur fait valoir un nombre très important de courriers
au prévenu, dont la plupart constituent manifestement du travail de chancellerie,
dès lors