Dans tous les cas, s’agissant d’un auteur qui
n’a pas fait du crime son métier mais qui a connu un moment d’égarement lors
d’une période difficile, les intérêts publics ne sauraient primer ses intérêts privés.
29.2 Quant au Parquet général, il a requis en substance et à titre subsidiaire la
confirmation du jugement de première instance s’agissant du principe de
l’expulsion. Il a estimé qu’il n’y a pas de place pour l’application de la clause de
rigueur en l’espèce, dès lors que le prévenu n’a pas de formation, ni de diplômes,
que ses plans professionnels sont flous, que sa situation financière est mauvaise et