35
prévenu et ne le lui rendait pas en dépit de ses réclamations. La supériorité
numérique des coauteurs doit toutefois être prise en compte.
26.11 S’agissant de la tentative d’incendie intentionnel, force est de constater que l’état
de fait de référence cité ci-avant concerne une autre infraction et n’est pas
approprié pour fixer un ordre de grandeur de la peine, celui-ci n’étant au surplus
pas comparable aux faits faisant l’objet de la présente procédure. En effet, il est en
l’espèce question de l’incendie intentionnel d’un bâtiment scolaire.