Seule l’infraction de dommages à la propriété
peut être retenue. Quant à la prévention de brigandage, la défense a soutenu qu’il
n’y a eu aucune soustraction d’une chose à autrui, dès lors que le prévenu a
simplement récupéré son argent. Elle a au surplus précisé qu’il n’y a pas eu de
contrainte, car le lésé a volontairement suivi les coauteurs dans la petite ruelle.
S’agissant de la mise à terre, celle-ci est intervenue, selon la défense, après que
l’argent ait été pris. La contrainte qualifiée fait défaut