20
au vu du nombre de personnes entendues qui en font état, ne présente pas de
pertinence dans le cadre de la subsomption qui suivra. En effet, d’après ces
déclarations, il apparait que la menace de sortir un couteau a été proférée une fois
que l’attaque contre le patrimoine du lésé avait cessé. En effet, comme mentionné
ci-dessus, cette menace a été proférée alors que C.________ prenait la fuite à la
place Centrale et que les différentes personnes impliquées étaient dispersées et
distancées (D. 274 l. 143-149 ; 252 l. 344-351).