6.1) et en application de la jurisprudence voulant qu’en cas
de déclarations contradictoires d’une même personne au cours de la procédure, il y
a lieu d’appliquer la règle d’appréciation des preuves selon laquelle les premières
déclarations spontanées sont en général exemptes de prévention et plus fiables
que les déclarations subséquentes (ATF 115 V 133 consid. 8.c ; ATF 121 V 45
consid. 2.a). Il est certes envisageable que le prévenu était moins enclin à s’en
prendre à la partie plaignante dès lors qu’il avait obtenu de l’argent en abondance,
comme il l’a prétendu. Cependant, durant la suite directe des événements, où il