Il est donc établi que le lésé a
été bloqué et mis à terre alors que l’affaire n’était pas « réglée », soit que les
auteurs en voulaient toujours à son patrimoine et qu’il était envisagé de le
dépouiller plus encore, si possible, parce que l’intention des trois coauteurs en
emmenant la victime à 21 heures dans une ruelle sombre et en cul-de-sac hors de
la vue des passants, n’était clairement pas seulement de permettre au prévenu de
se rembourser mais bien de la détrousser ensemble, d’en tirer le maximum
possible, ce que corrobore au surplus le partage ultérieur du butin. Toujours selon
les déclarations crédibles de G.________ qui n’avait aucun intérêt à mentir sur ce