265 l. 212). Au sujet de la remise de
l’argent, force est de constater que la partie plaignante ne l’a pas donné au
prévenu de son plein gré, parce qu’elle aurait décidé de s’acquitter finalement de
sa dette – et même un peu plus –, mais qu’elle a été obligée de le faire, ce qui
ressort des déclarations de toutes les personnes entendues. Il peut même être
admis que c’est le prévenu qui s’est de force accaparé les billets du lésé, soit en
piochant directement dans la sacoche de celui-ci et en la fouillant, soit en lui
arrachant l’argent des mains, ceci sur la base même des aveux du prévenu (D. 249
l. 182-184 ; 250 l. 237-240 ;