44 l. 173) – a d’ailleurs été admis par la
défense en première instance, et a finalement été admis par le prévenu lui-même
lors de son audition du 16 mars 2022, en suggérant de manière fort peu crédible
une erreur dans la rédaction du procès-verbal par l’assistante du procureur alors
que cet acte a été soumis par relecture au prévenu et à la défense (D. 548 ; 760
l. 23-25). Les auteurs ont ensuite définitivement quitté les lieux, alors même qu’une
cordelette brûlait toujours, perdant ainsi la maîtrise définitive sur le feu (D. 34 l. 72-
77 ; 44 l. 178-182 ; 66 l. 206-211 ; 70 l. 55-56).