Dès lors que les éléments au
dossier ne sont pas suffisants pour établir avec certitude la manière dont se sont
déroulés les faits, il sied, selon la défense, d’acquitter le prévenu au bénéfice du
doute. Elle ne s’est pas prononcée sur la manière dont les faits se seraient
déroulés selon elle, indiquant toutefois que de son point de vue, le lésé a
volontairement suivi les coauteurs dans la petite ruelle et que, s’agissant de la mise
à terre, celle-ci est intervenue, selon elle, après que l’argent ait été pris.
11.2 Le Parquet général a quant à lui indiqué que les faits ont été établis correctement