9
prévention ne diffèrent pas de ce qui a été soutenu par le défenseur par-devant la
Cour de céans le 16 mars 2022. En clair, la défense ne s’est pas plus prononcée
sur la question du degré de réalisation de l’infraction en seconde qu’en première
instance ou a fortiori ne s’est pas prononcée différemment à ce sujet. Partant, son
grief se situe à la limite de l’abus de droit. Il est relevé que si c’est la stagiaire de
Me B.________ qui a plaidé en première instance, celui-ci était présent à ses côtés
durant les débats.