18. Fazit
Die Beschuldigte hat den objektiven und subjektiven Tatbestand der mehrfachen
fahrlässigen Einfuhrsteuerhinterziehung gemäss Art. 85 Abs. 3 aMWSTG und
Art. 96 Abs. 4 Bst. a MWSTG erfüllt.
Unbestrittenermassen und gestützt auf die soeben gemachten Ausführungen sowie
die diesbezüglichen Ausführungen der Vorinstanz hat sie auch den objektiven und
subjektiven Tatbestand der mehrfachen fahrlässigen Zollhinterziehung gemäss
Art. 118 Abs. 1 Bst. a ZG erfüllt (vgl. E. 12 hiervor mit Hinweisen).