Weiter führt die Berufungsführerin aus, die Steuerhinterziehung ahnde als Erfolgsdelikt das unrechtmässige Vorenthalten einer geschuldeten Steuerforderung. Vor
diesem Hintergrund und unter Berücksichtigung des Umstands, dass die Einfuhrsteuer einen eigenständigen Steueranspruch darstelle, welcher unabhängig von
der Frage eines Vorsteuerabzugs bestehe, seien die Straftatbestände von Art. 85
Abs. 3 aMWSTG und Art. 96 Abs. 4 Bst. a MWSTG auszulegen, insbesondere die
den Taterfolg bezeichnenden Formulierungen ‹unrechtmässiger Steuervorteil› und
‹Verkürzung der Steuerforderung› bzw. ‹Steuerverkürzung›.
Unter Art.