Lors de l’audience des débats en première instance, A.________ a
expliqué qu’il était stressé car il devait se dépêcher pour aller prendre son train en
raison du fait qu’il y avait un peu de monde à la Coop, alors que la police n’a rien
constaté de pertinent lorsqu’elle a examiné les images de surveillance de ce
magasin, sachant déjà quelle personne rechercher (D. 178). Lors des débats en
deuxième instance, l’appelant n’a plus parlé de la Coop. Il a au contraire soutenu
qu’on le voyait effectivement stressé sur la fin de la vidéo.