Enfin, lors de son audition par-devant le Tribunal de première instance,
il a apporté un élément totalement nouveau en expliquant qu’il était passé à la
Coop avant de prendre son train. Contrairement à ce qu’il a laissé entendre dans
un premier temps, il n’a pas dit qu’il revenait de chez une amie lorsque des détails
complémentaires lui ont été demandés sur le déroulement de la soirée,
contredisant ainsi ses déclarations précédentes. Le Tribunal de première instance
a constaté que A.________ avait tenté d’adapter les détails périphériques au fil de
ses auditions pour justifier sa présence sur les lieux à l’heure de l’agression.