10. Arguments des parties
10.1 La défense considère que le jugement rendu ne respecte pas la présomption
d’innocence et le principe in dubio pro reo. Elle reproche au Tribunal de première
instance d’avoir établi les faits de manière arbitraire et abusé de son pouvoir
d’appréciation en lien avec la prévention de brigandage (chiffre 1.1 AA). La défense
critique également l’interprétation de la première instance consistant à dire que sur
les vidéos on constate une personne jeune stressée qui n’attend pas simplement
son train.