22.2 Urteil der Vorinstanz
Die Vorinstanz prüfte die Anträge der Straf- und Zivilklägerin 1 lediglich anhand von
Art. 67b aStGB und erwog, dass gemäss mehreren Gutachten vom Beschuldigten
keine Wiederholungsgefahr ausgehe und der Antrag daher abzuweisen sei
(Ziff. VII.4.1.2. des erstinstanzlichen Urteilsmotivs; pag. 2484).
22.3 Vorbringen der Parteien
Dagegen wandte Fürsprecherin D.________ oberinstanzlich ein, das Vorliegen einer Wiederholungsgefahr sei für die Anordnung eines Kontakt- und Rayonverbots
nicht massgebend, da Art. 28b ZGB eine solche nicht verlange. Die Vorgeschichte
der Tat beweise, dass ein Schutzbedarf bestehe.