Für die Kammer steht ohne Zweifel fest, dass die Straf- und Zivilklägerin 1 infolge
des Mordversuchs einen abzugeltenden Schaden erlitten hat. Jedoch genügen die
offerierten Belege den Anforderungen an die Substantiierungspflicht nicht. Daher
wird die Schadenersatzklage dem Grundsatz nach gutgeheissen und im Übrigen
auf den Zivilweg verwiesen.
21.3 Betreffend die Straf- und Zivilklägerinnen 2 und 3
21.3.1 Urteil der Vorinstanz
Die Vorinstanz zog in Erwägung, dass unter anderem die therapeutische Begleitung einen finanziellen Schaden bewirke und die Anspruchsvoraussetzungen von
Art. 41 OR offensichtlich erfüllt seien.