In der
vergleichsweise langen Zeit bis zum 30. Juli 2016 habe er sich mit der Trennung
abgefunden. Weiter habe die Straf- und Zivilklägerin 1 subjektiv sämtliche Kontaktversuche des Beschuldigten nach der Trennung als lästig empfunden und daher
als «Stalking» interpretiert; es lasse sich trotz einiger Indizien nicht erstellen, dass
der Beschuldigte ihr vor der Tat nachgestellt und Todesdrohungen ausgestossen
habe.