Sie beschrieb primär das Zusammenleben mit
dem Beschuldigten über einen Zeitraum von mehr als einem Jahr, was allgemein
nur mit Generalisierungen und dem Schildern einzelner Schlüsselmomente gelingen kann. Dass sie auch gewissen Begebenheiten hohe Bedeutung beigemessen
hat, die sie nicht selbst miterlebte, macht ihre Aussagen nicht unglaubhaft. Dies
stellt vielmehr eine schlüssige Folge ihrer zunehmenden «Flucht» von Zuhause dar
(pag. 667, Z. 69 f.; pag. 3057, Z. 31 f.).
Zusammenfassend sind die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin 2 realitätsnah
und im Wesentlichen widerspruchsfrei.