Betroffen sind vorliegend höchste Rechtsgüter,
nämlich die körperliche Integrität anderer Menschen.
Hinsichtlich der Frage, wie ausgeprägt das Mass der Gefährdung durch den Beschwerdeführer ist, hält die Kammer unter Verweis auf die bereits gemachten Ausführungen fest, dass dem Beschwerdeführer nach wie vor die Einsicht in die Notwendigkeit einer gänzlichen Alkohol- und Drogentotalabstinenz fehlt und es im
Massnahmenvollzug wiederholt auch zu Cannabiskonsum gekommen ist. Diesen
kann der Beschwerdeführer gemäss Gutachter nicht offenlegen, sondern macht
trotz positiver Befunde von durchgeführten Urinproben eine Abstinenz seit 2020
geltend.