38
12.7.3 Argumente der Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft hielt dagegen, H.________ sei nicht der einzige
gewesen, der bemerkt habe, dass der Beschuldigte finanziell nicht top aufgestellt
gewesen sei. Trotzdem habe dies beispielsweise bei K.________ nicht zum Ausschluss der Arglist durch die Vorinstanz geführt. Zudem habe der Beschuldigte
H.________ eine Zahlung von CHF 1.2 Mio. vorgespiegelt, womit er alle in einem
allfälligen Betreibungsregisterauszug aufgelisteten Schulden hätte begleichen können.