12.4.3 Argumente der Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft argumentierte, mit J.________ sei der Beschuldigte
viele Jahre eng befreundet gewesen. Dieser habe ungerade Beträge verlangt und
eine grosse Dringlichkeit vorgespiegelt. Zudem habe er ihn persönlich immer auf
die Bank begleitet. Als arglistig zu werten sei schliesslich auch die «Alles oder
nichts»-Taktik: Nachdem der erste Betrag nicht zurückbezahlt worden sei, habe der
Beschuldigte die weiteren Darlehen mit dem ersten verknüpft.