32
Anfang an genannt und diesen nicht erhöht. Zudem hätte J.________ stutzig werden müssen, weil ein erfolgreicher Unternehmer wie der Beschuldigte Geld brauche. Der Fall sei nicht vergleichbar mit anderen Fällen, in denen der geschädigten
Person Dokumente vorgelegt worden seien. Zudem sei nicht nachvollziehbar, wieso nach dem Verpassen des Rückzahlungstermins neue Darlehen gewährt worden
seien, wiederum ohne Unterlagen. J.________ habe leichtsinnig gehandelt, Arglist
sei zu verneinen und der Beschuldigte sei freizusprechen (pag. 2678).