12.4.2 Argumente der Verteidigung
Die Verteidigung verwies bei J.________ für das dritte Darlehen auf die Erwägungen der Vorinstanz. Diese habe Arglist verneint, weil das dritte Darlehen gewährt
worden sei, obwohl das erste bereits lange fällig gewesen sei. Spätestens in diesem Zeitpunkt hätte sich J.________ besser informieren müssen. Es sei nicht
nachvollziehbar, wieso er das dritte Darlehen ohne Sicherheiten gewährt habe
(pag. 2678).
Zum ersten und zweiten Darlehen brachte die Verteidigung vor, J.________ hätten
die Erklärungen des Beschuldigten stutzig machen müssen.