Schliesslich ist
auch hier zu erwähnen, dass es dem Beschuldigten gemäss Beweisergebnis zum
Zeitpunkt der Aufnahme des Darlehens an der Rückzahlungsfähigkeit sowie am
Rückzahlungswillen fehlte. Das Merkmal der Arglist ergibt sich daher – neben dem
Vorliegen eines Vertrauensverhältnisses – auch aus der mangelnden Überprüfbarkeit der inneren Tatsachen (Urteil des Bundesgerichts 6B_1081/2019 vom
15. Mai 2020 E. 1.5.1). Der Beschuldigte handelte somit arglistig und hat sich des
Betrugs z.N. von G.________ schuldig gemacht.