Auch das Tatbestandsmerkmal der Arglist bejahte die Vorinstanz mit der Begründung, es seien Ansätze eines Lügengebäudes erkennbar, da der Beschuldigte ihr
das Firmenportrait der nicht mehr existenten AI.________ gezeigt und ihr von seinen Mandanten, seiner Dozententätigkeit und von ausstehenden Honoraren erzählt
habe. Zudem habe er aufgrund seiner gesellschaftlichen Stellung (AL.________
(Rang) in der Schweizer Armee, Stiftungsrat der AM.________ (Stiftung), Ehemann
einer AN.________ (Funktion)) davon ausgehen können, dass C.________ seine
Angaben nicht überprüfen werde.