Durch seine erneute Delinquenz im Rahmen der nunmehr eingestandenen Verstrickungsbrüche in der Zeit zwischen September 2016 und Januar 2017, August 2017
und November 2017 sowie Dezember 2017 und März 2018 hat der Beschuldigte
die Einleitung des Widerrufsverfahrens rechtswidrig und schuldhaft verursacht. Eine summarische Prüfung der Voraussetzungen für einen Widerruf ergibt zudem,
dass dem Beschuldigten eine ungünstige Legalprognose zu stellen ist (vgl. E. 17
und E. 21.2 hiernach), was auch die Vorinstanz schon feststellte, auf deren Erwägungen diesbezüglich ebenfalls verwiesen werden kann (pag. 2493). In Anwendung von Art.