_ erklärte daraufhin, dass eine Einvernahme unter den skizzierten
Bedingungen aus medizinischer Sicht zu verantworten sei (pag. 2239). In der
Folge konnte die Vorinstanz – beim dritten Anlauf – eine Einvernahme mit dem
Beschuldigten in Form einer vorgängigen Beweisabnahme durchführen, allerdings ohne Privatklägerschaften oder Öffentlichkeit (pag. 2243 ff.). Von der neu
angesetzten Hauptverhandlung liess sich der Beschuldigte dispensieren
(pag. 2249). Für die Kammer ist daher klar, dass der Beschuldigte genau wusste, dass er auch in oberer Instanz nicht an sämtlichen Verhandlungstagen hätte
anwesend sein müssen. Trotzdem teilte er dies Dr. med.