_ gefahren, der Beschuldigte wegen des Geldes und «I.________» wegen des Heroins, findet sich
keine Grundlage in den Akten. Die ineinander verzahnten Beweismittel lassen –
entgegen der Verteidigung – keinen anderen Schluss zu, als dass es der Beschuldigte selbst war, der sich am 15. August 2017 nach E.________ begab, um die Heroinprobe für D.________ zu holen, dies zeigt insbesondere neben den übereinstimmenden Aussagen – die personelle Verknüpfung bzw. die nahtlose Aneinanderreihung der Konversation zwischen dem Beschuldigten, F.________ und
D.________. Dass teilweise die Rede von «I.________» ist, steht dem nicht entgegen, zumal die Worte «I.______