6
re Person, welche möglicherweise I.________ J.________ geheissen habe. Diese
Fahrt nach E.________ habe nichts mit dem Drogenprojekt von F.________ zu tun
gehabt, sondern mit den Schulden, für welche der Beschuldigte gebürgt habe. Der
Beschuldigte habe versucht, das Geld zu organisieren, weshalb er auch am
15. August 2017 nach E.________ gefahren sei, was entgegen der Vorinstanz
nicht acht Stunden gedauert habe, sondern lediglich zwei bis drei Stunden. Es sei
plausibel, dass der Beschuldigte F.________ direkt habe sagen wollen, dass er
das Geld jetzt bezahlen müsse.