Les réponses aux questions sont
suffisamment détaillées. Il n’y a pas d’éléments insolites dans le récit et le
vocabulaire utilisé n’appelle aucune remarque. Les déclarations sur les menaces
proférées sont constantes, contrairement à ce que semble affirmer le prévenu dans
sa déclaration d’appel. B.________ n’a pas hésité à préciser certains faits
lorsqu’une question supplémentaire lui a été posée par-devant le tribunal de
première instance. En particulier, elle a admis qu’elle avait dit à son époux qu’il
allait lui manquer lorsqu’ils se sont retrouvés au restaurant avec les enfants et en a
donné des motifs plausibles (D. 344 l. 1-9).