Cependant, il avait un intérêt à ce faire, puisque C.________ a ensuite
retiré sa plainte pénale, ce qui a conduit au classement de plusieurs infractions.
Lors des débats de première instance, il a également réagi « de manière
intempestive » et à plusieurs reprises face à la plaidoirie de Me D.________, de
sorte que la Présidente de première instance a dû lui faire quitter la salle
d’audience (D. 344). Cet épisode montre l’intolérance à la frustration dont le
prévenu est capable.
19.3 Pris dans leur ensemble, les éléments relatifs à l’auteur sont encore neutres. Ils ne
justifient donc aucune adaptation de la quotité de la peine.